Хлопчик чи дівчинка?

20

Зміст:

  • Рулетка? Швидше «Орлянка»…
  • Правила гри
  • Кілька слів на закінчення

Проблема програмування підлоги ще не зачатої дитини з незапам’ятних часів непокоїла наших предків. Вона турбує чимало подружніх пар сьогодні і, мабуть, залишиться досить актуальною в майбутньому. Мотиви для занурення в цю проблему у потенційних батьків можуть бути самими різними: хтось стурбований можливістю передачі нащадку спадкових хвороб, хтось зацікавлений у «продовження життя» рідкісного прізвища, комусь необхідний спадкоємець (або спадкоємиця) для передачі сімейного бізнесу або «династійній» професії, а комусь просто хотілося б» народити хлопчика або дівчинку). Незмінним тут залишається тільки одне — всім без винятку парам, які вирішили самостійно визначити стать майбутньої дитини, належить кинути виклик Природі.

Рулетка? Швидше «Орлянка»…

Як випливає з шкільної програми біології, стать майбутньої дитини визначається набором статевих хромосом, що утворився при заплідненні яйцеклітини сперматозоїдом. Варіацій такого набору лише дві — XX і XY, де X — це жіноча статева хромосома, а Y — чоловіча. Звідси випливає, що ключова роль у формуванні статі майбутньої дитини належить виключно батькові, адже сперматозоїди чоловіка можуть містити або «девочковую» хромосому X, або «хлопчачої» хромосому Y, в той час як жіночі яйцеклітини завжди містять тільки жіночу Х-хромосому. Враховуючи, що в спермі чоловіка Х — і Y-сперматозоїди несуть представлені приблизно рівними кількостями, ймовірність зачаття хлопчика або дівчинки становить 1:1 (тобто 50%).

Однак насправді все набагато складніше, ніж описано в підручниках для середньої школи. І за те, яким буде стать майбутньої дитини, в кінцевому підсумку «відповідають» не тільки сперматозоїди. Хоча б тому, що свою роботу вони виконують в умовах жіночого організму, який поза всякою залежністю від бажання самої жінки може надавати переваги (або створювати перешкоди) для запліднення своєї яйцеклітини як «хлопчачим», так і «девочковым» сперматозоїдів чоловіка-партнера. Не варто забувати і про те, що між заплідненням яйцеклітини і народженням дитини, — ні багато ні мало — весь сороканедельный період внутрішньоутробного розвитку, який за насиченістю подіями і серйозними випробуваннями на міцність» значно перевершує життя людини після народження. Досить сказати, що до 80% всіх зачать у людей не закінчуються пологами — зародки гинуть, не впоравшись з генетично запрограмованими або по ходу виникли кризовими ситуаціями. Всі ці драми, зауважте, розігруються знову-таки в «надрах» жіночого організму — і далеко не завжди генетичні проблеми сперматозоїдів грають в них ключову роль. При цьому, незважаючи на те, що серед внутрішньоутробно загиблих зародків переважають «хлопчики», кількість новонароджених хлопчиків практично завжди перевищує кількість народжених дівчаток. Тобто насправді шанси народити (і тим більше — зачати) хлопчика або дівчинку аж ніяк не 50%. І «орлянка» ця зовсім не так проста, як може здатися на перший погляд.

Загалом, очевидно, що стать майбутньої дитини визначається не просто набором статевих хромосом заплідненої яйцеклітини, а цілим комплексом різноманітних процесів і умов, що мають місце як у батьківському, так і в материнському організмі — причому не тільки під час зачаття. Цей складний, багатий рівнями «захисту» від «несанкціонованого» втручання природний механізм балансування підлоги є однією з головних гарантій виживання виду Homo sapiens. І тому «без бою» природа своїх позицій не здасть.

І все ж у цього сверхзащищенного механізму є достатній резерв гнучкості. Простіше кажучи, природа готова кілька «прогнутися» під бажанням наполегливої (і досить компетентного) людини, що вирішила самостійно визначити стать свого потомства. Але той, хто сьогодні наважиться зіграти в «репродуктивну орлянку» з природою, повинен пам’ятати: останнє слово вона все ж беззастережно залишає за собою. Це, мабуть, і є головний закон «орлянки».

Правила гри

Мало знайомі з репродуктологією, наші пращури в ситуаціях, коли потрібний нащадок «заданого» підлоги, опиралися в основному на ритуальні дійства — молитви і жертвопринесення, наприклад. Досить популярні були і досить специфічні побутові ритуали — начебто підкладання під подушку подружжя ножиць або молотка (для зачаття дівчинки або хлопчика, відповідно). Або надягання чоловіком підкреслено «мужнього» головного убору під час інтимного спілкування з дружиною (для зачаття хлопчика, звичайно), перев’язування лівого яєчка безпосередньо перед творчим актом (для тієї ж цілі), носіння жінкою білизни, зшитого з колишніх у вживанні стегнах пов’язок борців-чемпіонів. Думається, при тому розкладі шансів, що дає природний механізм балансування статей, серед практикували дані підходи предків було предостатньо і тих, хто залишився задоволений їхньою дієвістю, і тих, хто, м’яко кажучи, дещо у даних підходах розчарувався.

Однак, справедливості заради варто помітити, що статистично ніхто ці технології на предмет ефективності серйозно не оцінював, — а це фактично означає, що дорога для експериментаторів відкрита і сьогодні. Не менш багаті історичні коріння мають і «фаталістичні» підходи до планування статі майбутньої дитини: адепти таких підходів вважали (і продовжують, втім, думати), що зачаття хлопчика або дівчинки саме по собі вже запрограмовано — подружжю потрібно тільки під цю «програму» підлаштуватися. Мабуть, найпопулярнішими з «фаталістичних» методів є різноманітні японські і китайські таблиці планування статі, в яких кожна подружня пара, після попередньо проведених нескладних підрахунків, може знайти календарні дати, ідеально відповідні для зачаття хлопчиків або дівчаток. З вищезазначеними стародавніми таблицями сьогодні успішно конкурують і таблиці більш «молоді», з алгоритмами розрахунку «хлопчачих» і «девочковых» дат, побудованих на всіляких «оновлення крові» та інших більш або менш сучасно звучать «ноу-хау». Нерідко в супровідному «слові» до таких таблиць згадуються якісь статистичні дослідження, переконливо довели надійність методу». Але, як правило, виявити сліди цих досліджень або позитивні відгуки експертів про самих методиках в серйозних наукових виданнях не вдається. Коментар до всього цього лише один: «табличний» підхід годиться знову-таки тільки для гри. До «фаталізму» приречення підлоги тяжіють і деякі факти, виявлені сучасною наукою, — наприклад, виражена взаємозв’язок між температурою навколишнього середовища та ймовірністю зачаття/народження нащадка тієї чи іншої статі. Детально вивчили це питання німецькі вчені прийшли до висновку, що літня спека «відповідає» плодів чоловічої статі, в той час як сувора зима більше підходить для зачаття дівчаток. Іншим свідченням «фатальності» процесу є недавно виявлена британськими репродуктологами досить чітко окреслена залежність рівня «мужності» жінки і статевої приналежності її потомства: чим більше в організмі майбутньої матері виражені ефекти чоловічого статевого гормону тестостерону, тим більше ймовірність народження у неї синів і менша — дочок. А ось «недостатньо мужні» дружини при інших рівних умовах мають значно менше можливостей порадувати чоловіка спадкоємцем.

Очевидно, однак, що особливої практичної цінності для більшості сучасних сімей, що намірилися «прицільно» поповнити свій склад сином або дочкою, вищезазначене спостереження не несе. Дещо оптимістичніше з позицій неупередженої статистики виглядають деякі з «дієтичних» підходів до програмування підлоги майбутньої дитини. Суть цих підходів полягає в специфічних модифікаціях раціону жінки (а іноді — і чоловіки) в період, що передує зачаття. Відразу варто відзначити, що сам механізм ефективності таких дієт сучасній науці невідомий — можна тільки припускати, що зміна складу їжі викликає зміна гормонального фону, що призводять до зачаття дитини «заданого» статі. Роль батьківських гормонів у програмуванні статі плода досить значуща — відомо, що різні впливу на гормональний фон здатні зрушити баланс ймовірностей народження сина чи дочки на 15-20%. І приблизно таку ж ефективність специфічної дієти виявили вивчали це питання французькі акушери. Слід зазначити, що на сторінках популярних книг та журналів, так само як і на просторах Всесвітньої павутини, можна знайти чимало варіантів таких дієт. Багато з них досить слабо співвідносяться один з одним, а то і зовсім стверджують взаємовиключні моменти. Нижче наведена «усереднена», взята з найбільш джерел, що заслуговують довіри, дієта для жінок, які планують «прицільне» зачаття (див. Таблицю 1).

Продукти, рекомендовані до вживання бажаючим зачати хлопчика Продукти, які не рекомендовані до вживання бажаючим зачати хлопчика
М’ясо в будь-якому вигляді. Риба (будь-яка). Овочі: картопля, соя, кукурудза, бобові. Гриби. Крупи. Макаронні вироби. Борошняні вироби (хліб, печиво). Жири: маргарин, рослинні олії. Дріжджі. Солоності: огірки, маслини. Свіжі фрукти (абрикоси, персики, банани) і фруктові соки. Сухофрукти: чорнослив, фініки, курага. Чорний шоколад і каву. Чай. Варення, повидло, мед. Молоко і молочні продукти. Сир. Млинці, оладки. Морепродукти (краби, креветки, устриці, мідії). Білковий крем. Какао, молочний шоколад. Мінеральна вода з високим вмістом кальцію.
Продукти, рекомендовані до вживання бажаючим зачати дівчинку Продукти, які не рекомендовані до вживання бажаючим зачати дівчинку
Молоко і молочні продукти (йогурти, сир, несолоний сир). Риба морська і варені молюски. М’ясо відварне з мінімальним вмістом солі: яловичина, телятина, свинина, курка (до 120 грамів на день). Масло або маргарин без солі. Овочі: морква, редька, цибуля, редиска, свіжі огірки, салат. Гострі спеції. Рис, макаронні вироби з мінімальним вмістом солі. Свіжі фрукти і ягоди: груша, ананас, кавун, малина, полуниця. Фруктові соки: виноградний, ананасовий, яблучний. Несолоні горіхи: фундук, мигдаль, волоський. Мінеральна вода з високим вмістом кальцію. Ковбаси, копченості (м’ясні та рибні), паштети. Солоні сири. Буряк, капуста, томати, сухі боби, авокадо. Свіжі банани, абрикоси, апельсини, вишня. Курага, фініки. Чорний шоколад і каву. Чай. Пиво.

Приблизно ті ж шанси, що і дієта (тобто зсув ймовірностей народження хлопчика або дівчинки на 15-20%), надає подружжю зміна техніки інтимних контактів. Ідеологічною основою цього підходу є уявлення про рухової активності і «живучості» сперматозоїдів, що несуть «хлопчачі» та «девочковые» хромосоми. Перші, як відомо, набагато більш рухливі, але менш живучі. За
цьому, здійснюючи зносини під час овуляції або близько до неї (у межах 24 годин), дружини збільшують ймовірність зачаття хлопчика. Помірно «випереджаючи» овуляцію по часу (за 2-3 дні до її початку), родина, відповідно, піднімає свої шанси обзавестися дочкою. Паралельно з «прив’язкою» до овуляції (яка відбувається в середньому на 14-16-й день менструального циклу) практикуються особливі пози для зачаття дитини тієї чи іншої статі. Зокрема, для зачаття хлопчиків зазвичай рекомендується позиція партнерів, коли чоловік знаходиться позаду, досягнення оргазму жінкою раніше чоловіки (для звільнення каналу шийки матки від слизової пробки). Для зачаття дівчинки має сенс провести зносини у звичайній «місіонерській» позиції.

Зрозуміло, не могла залишитися в стороні від програмування статі потомства, і сучасна високотехнологічна медицина. Майбутнім батькам, возжелавшим провести на світло малюка певної статі, медицина пропонує два варіанти допомоги. Варіант перший: штучне формування «хлопчачою» або «девочковой» сперми (тобто сперми, що містить підвищені кількості сперматозоїдів, що несуть, відповідно, Y — або Х-хромосоми). Досягається таке співвідношення шляхом проточної лазерної сортування сперматозоїдів. Зрозуміло, що про природному шляху зачаття в даному випадку мова не йде, — прибегнувшим до цієї технології програмування статі дитини подружжю потрібно готуватися до штучного запліднення. Згідно зі статистикою репродуктологических центрів, практикуючих сортування сперматозоїдів, ефективність даного методу досягає 90-93%.

Інший високотехнологічний варіант «програмування» підлоги нащадка — предимплантационный відбір зародків за статевою критерієм. Після штучного стимулювання множинної овуляції у жінки з її яєчників витягується кілька зрілих яйцеклітин, які штучно («у пробірці») запліднюють сперматозоїдами чоловіка. Після розвитку зародків до стадії бластоцисти від кожного з них за допомогою лазерної ультрамикрохирургии відокремлюються одиничні клітини (бластомеры), в яких молекулярно-генетичними методами визначається стать зародка. Потім жінці в статеві шляхи підсаджуються практично стовідсотково гарантовані бластоцисти — «хлопчики» або бластоцисти — «дівчинки». Протиприродний механізм зачаття в даному випадку компенсується високою надійністю — такої ймовірності отримати зародка заданої статі не дає ніякої іншої з існуючих на сьогодні методів програмування цього самого статі.

Кілька слів на закінчення

У цій статті свідомо обійшли увагою ще один з можливих високоефективних способів «контролю» над підлогою нащадка — пренатальне визначення генетичного статі зародка (біопсія хоріону з подальшим дослідженням хромосом або генів ембріона). Найчастіше зародок «небажаного» статі в даному випадку стає приреченим на аборт, і тому Всесвітня Організація охорони Здоров’я однозначно визнає етичну прийнятність такого підходу тільки в одній ситуації, коли в сім’ї є високий ризик передачі зчеплених з підлогою важких невиліковних спадкоємних хвороб і не існує способу точно відповісти на питання, чи є зародок носієм патологічних мутацій. У всіх інших випадках застосування цього методу вважається неетичним.

Мені не хотілося б починати довга розмова про те, наскільки етично будь-програмування підлоги нащадка у випадках, коли основним мотивом сім’ї є «просто бажання»… Ця тема варта окремої розмови — хоча б тому, що багато людей прямо зараз готові назвати таке програмування самої справжньої дискримінацією за статевою ознакою. І вони будуть, загалом-то, не так вже й далекі від істини. А ще тому, що порушення природного співвідношення статей у людській популяції може закінчитися непередбачувано для самої популяції. Тобто для всіх нас. Можна не сумніватися, що вже в не настільки віддаленому майбутньому всі ми станемо свідками (а хтось навіть учасником) запеклих дискусій на цю тему. Бо стрімко розвиваються біотехнології не забаряться запропонувати споживачеві надійні та фінансово доступні способи програмування підлоги потомства. І це вже зовсім не буде схоже на гру. Але це все в майбутньому.

А поки що ігрове поле вільно, природа з посмішкою чекає суперників. Готові ризикнути? Тоді — удачі вам!

Сергій Гончар
Лікар-генетик, Міжрегіональна-генетична консультація, Хабаровськ р.
Стаття з вересневого номера журналу

Авторська стаття